Número del Artículo
Vol. 1 Núm. 1 (2019)
ISSN: 2683-1597
Publicado: 2019-03-14
Las organizaciones requieren implementar proyectos cada vez con más frecuencia para poder adaptarse a los cambios del entorno en el que operan, minimizando riesgos y aprovechando oportunidades. Este contexto exige que las Oficinas en Gestión de Proyectos (PMO) y los Gerentes de Proyectos (PM) empleen mejores prácticas para encaminar al éxito el proyecto o la cartera de proyectos. Este éxito se logrará cuando el proyecto logre presentar los entregables de acuerdo a lo establecido en la planificación inicial, de acuerdo al cronograma y presupuesto dispuestos. El ámbito tan complejo de los proyectos y su naturaleza sistémica hacen que su gestión no sea una tarea fácil. Esto lleva a una tasa de fracaso bastante alta y pérdidas muy grandes para las organizaciones. En años recientes se ha realizado un cercano seguimiento a los resultados de los proyectos, las acciones de las Oficinas de Proyectos y los Gerentes de Proyectos con el objetivo de establecer la correlación entre variables (factores del entorno de proyectos y mejores prácticas) y resultados (éxito o fracaso). Los factores más destacados que contribuyen al éxito de un proyecto son: un efectivo patrocino de alto nivel que influya de forma efectiva en la organización para la toma de decisiones a favor del proyecto; un control de alcance que permita al proyecto mantenerse dentro de lo planificado y no modifique los entregables impactando el cronograma y el presupuesto; la alineación estratégica entre el proyecto y la organización a través de la generación de valor para los usuarios clave; la inversión en talento humano enfocada en generación de profesionales con capacidad de liderazgo y conocimientos técnicos en gestión empresarial y proyectos; y la presencia de una Oficina de Proyectos que tenga un alcance amplio en la organización que sea capaz de gestionar los recursos compartidos de forma eficiente e integrada
Augustine, S. (2005). Managing Agile Projects (Gestionando Proyectos Ágiles). Jersey City, NJ -Estados Unidos: Prentice Hall.
Kendrik, T. (2015). Identifying and Managing Project Risk: Essential Tools for Failure-Proofing your Project (Identificación y Gestión de los Riesgos del proyecto: Herramientas Esenciales para un Proyecto a Prueba de Riesgos). Nueva York, NY -Estados Unidos: American Management Association.
Project Management Institute. (2017). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK). (Guía de los Fundamentos para la dirección de Proyectos (PMBOK. (6ª Ed.).Filadelfia, Estados Unidos: Project Management Institute (PMI).
Project Management Institute. (2017). Project Management Job Growth and Talent Gap Report -2017-2027 (El Crecimiento en la Profesión de Gerencia de Proyectos y Reporte de la Brecha de Talento -2017-2027). Filadelfia,-Estados Unidos: Project Management Institute (PMI).
Project Management Institute. (2018). Pulse of the Profession 2018(Pulso de la Profesión2018). Filadelfia, PA -Estados Unidos: Recuperado de: www.pmi.org/learning/thought-leadership/pulse/pulse-of-the-profession-2018
Rothman, J. (2016). Agile and Lean Program Management: Scaling Collaboration across the Organization (Gestión Ágil y Eficiente de Programas: Escalando la Colaboración a través de laOrganización). Practical Ink.
Taylor, J. (2007). Project Scheduling and Cost Control: Planning, Monitoring and Controlling the Baseline (Cronograma del proyecto y Control de Costos: Planificación, Monitoreo y Control de la Línea de Base). Fort Lauderdale,FL -Estados Unidos: J. Ross Publishing.
Turner, R., & Grude, K. (1996). The Definition and Dimensions of Project Quality (Definición y Dimensiones de la Calidad del Proyecto). Mc. Graw Hill.
Turner, R., Grude, K., & Thurloway, L. (1999). The Project Manager as a Change Agent: Leadership, Influence and Negotiation (El Gerente de Proyectos como Agente de Cambio: Liderazgo, Influencia y Negociación). Mc. Graw Hill
2025-04-13
Nueva versión OJS
English
Português
